Хвороба прогресувала під час служби: спочатку «придатний» з діабетом, через 8 місяців — непридатний. Чи була мобілізація незаконною?
Вас визнали придатним, попри вже відомий діабет та високий цукор, а через кілька місяців служби — непридатним з виключенням з обліку. Таке трапляється не випадково. Хвороба може прогресувати під впливом служби (стрес, порушення режиму, навантаження, відсутність нормального контролю за рівнем глюкози). Саме прогресування, а також можливі недоліки первинної військово-лікарської комісії (ВЛК) можуть стати підставами для вимоги компенсації та встановлення причинного зв’язку. Отримайте попередню оцінку вашої ситуації БЕЗКОШТОВНО.
Ключові тези
- Ступінь придатності при цукровому діабеті визначається не лише фактом діагнозу, а й ступенем порушення функцій згідно зі статтею 13 Розкладу хвороб (Положення про військово-лікарську експертизу, затверджене наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 зі змінами). Першоджерело: zakon.rada.gov.ua/go/z1109-08.
- Пункт «а» статті 13 — непридатний з виключенням з військового обліку (тяжка форма: лабільний перебіг з більше ніж двома кетоацидотичними або гіпоглікемічними станами, проліферативна ретинопатія, генералізована полінейропатія, нефропатія з протеїнурією >0,5 г/добу + ниркова недостатність, макроангіопатія або потреба в інсуліні більше 60 одиниць на добу).
- Пункт «б» — придатний до частин забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрів, медичних підрозділів, логістики (середня тяжкість, помірні ускладнення, інсулін до 60 од. або пероральні препарати).
- Пункт «в» — придатний (легка форма без ускладнень, компенсація дієтою).
Прогресування хвороби під час служби не робить первинну мобілізацію автоматично незаконною. Незаконність виникає лише у разі наявності суттєвих процедурних порушень первинної ВЛК або якщо суд скасує постанову.
Найсильніша позиція — неповнота первинного огляду плюс доведене прогресування під час служби плюс встановлення причинного зв’язку («захворювання, ТАК, пов’язане з проходженням військової служби») за главою 21 Положення № 402.
1. Як саме «придатний» стає «непридатним»: механізм прогресування
На первинній ВЛК (призов/мобілізація) особу з діабетом часто визнають в пункті «б» або навіть «в». Це особливо ймовірно, якщо комісія не провела повноцінного стаціонарного обстеження, не оцінила динаміку глюкози, HbA1c та ускладнення, а формально надала статус «придатний».
Протягом служби діабет, як правило, погіршується:
- стрес та порушення режиму сну/харчування;
- фізичні навантаження;
- інфекції та відсутність регулярного контролю;
- неможливість дотримуватися дієти та рекомендацій щодо інсулінотерапії.
Через 6–12 місяців нова ВЛК (госпітальна або штатна) вже фіксує клініку пункту «а» — лабільний перебіг, ускладнення, високі дози інсуліну — і визнає «непридатним з виключенням з військового обліку». Це не «помилка заднього числа», а типова динаміка захворювання за умов військової служби. Тому формулювання «хвороба прогресувала під впливом служби» має бути в центрі будь-якої стратегії захисту.
Неочевидний момент. Дослідження військових медиків 2022–2025 фіксують значно вищий рівень ускладнень діабету саме серед військовослужбовців порівняно з цивільним населенням. Це можна і потрібно використовувати як додатковий аргумент при встановленні причинного зв’язку.
2. Чи була мобілізація незаконною?
Логіка «спочатку придатний → через 8 місяців непридатний = незаконно призвали» має внутрішнє протиріччя. Прогресування під час служби саме по собі не скасовує первинного висновку ВЛК.
Незаконність виникає лише у разі:
- якщо первинна ВЛК була проведена з істотними порушеннями процедури (відсутність обов’язкових обстежень при вже відомому високому цукрі, відсутність стаціонарного обстеження, формальний огляд);
- або якщо рішення первинної ВЛК скасовано в адміністративному чи судовому порядку.
Оскарження постанови ВЛК можливе спочатку до вищої ВЛК, а потім до адміністративного суду. Практика Верховного Суду 2025–2026 показує: якщо медогляд був формальним і не підтверджує повноцінне встановлення придатності, висновок ВЛК може бути визнано неналежним доказом. Однак скасування постанови ВЛК не завжди автоматично скасовує сам наказ про призов (позиція ВС: призов — завершена процедура).
Якщо адвокат подавав оскарження, а відповіді не було — це окремий факт бездіяльності, який можна використовувати як додатковий аргумент.
3. Що реально можна вимагати
А. Відшкодування матеріальних витрат (найбільш реалістично)
Форма одягу. Речове майно має видаватися згідно з нормами забезпечення. Якщо не видали — можливе грошове відшкодування вартості неотриманого майна. Порядок визначено постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 № 178. Компенсація виплачується за місцем служби на підставі рапорту командира + довідки про вартість.
Ліки, тест-смужки, препарати для крапельниць. Стаття 11 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» гарантує безкоштовну медичну допомогу у військово-медичних закладах (і в цивільних — за певних умов). Пацієнт не повинен нести додаткові витрати на необхідні медикаменти в межах протоколів. Якщо купували самостійно — можна вимагати відшкодування через рапорт, а потім у судовому порядку (з чеками).
Б. Моральна шкода
Можлива за статтями 23 і 1167 Цивільного кодексу України, якщо суд визнає дії (рішення ВЛК + наказ про призов) протиправними. Практика 2024–2026 показує стягнення від 20 тис. грн і вище, проте суди вимагають доведення протиправності, а також самої моральної шкоди і причинного зв’язку. Сам факт пізнішого визнання непридатним недостатній.
В. Причинний зв’язок захворювання зі службою (найважливіший важіль)
Глава 21 Положення № 402 дозволяє ВЛК встановити формулювання «захворювання, ТАК, пов’язане з проходженням військової служби» (або з виконанням обов’язків), якщо хвороба виникла під час служби або раніше існуюча досягла такого ступеня, що обмежує/виключає придатність.
Виписки про критичні стани, призначення інсуліну, підвищення дози, госпіталізації терміновою допомогою — сильні аргументи. Якщо зв’язок встановлять — відкриваються додаткові соціальні гарантії (одноразова допомога при звільненні за станом здоров’я, можливість отримання інвалідності тощо).
Таблиця: що критично зібрати
| Документ / доказ | Чому критично | Ризик, якщо немає |
|---|---|---|
| Аналізи з високим цукром на момент первинної ВЛК | Доводить, що комісія мала знати про проблему | Складно довести формальність огляду |
| Усі виписки з госпіталізацій + динаміка доз інсуліну | Підтверджує прогресування під впливом служби | Слабкий причинний зв’язок |
| Чеки на форму / ліки / смужки | Підстава для компенсації | Відмова в претензійному порядку |
| Рішення обох ВЛК + рапорти | Повна хронологія | Втрата можливості оскарження |
| Фіксація відсутності забезпечення медикаментами | Порушення ст. 11 Закону про соцзахист | Суд може відмовити у відшкодуванні |
Практичний алгоритм дій
- Зберіть повний пакет: аналізи первинної ВЛК, усі виписки, призначення інсуліну з динамікою доз, чеки, рішення обох ВЛК, рапорти.
- Зверніться до штатної ВЛК (або через ТЦК) із заявою про встановлення причинного зв’язку захворювання зі службою (глава 21 Положення № 402).
- Паралельно — претензійний порядок щодо компенсації витрат (форма + медикаменти), потім суд.
- Оскарження первинної ВЛК (якщо строки дозволяють) або використання факту бездіяльності за скаргою адвоката.
- Якщо вже звільняєтеся — контролюйте формулювання у свідоцтві про хворобу щодо причинного зв’язку.
FAQ
Чи достатньо одного факту пізнішого визнання непридатним, щоб скасувати мобілізацію? Ні. Потрібні докази процедурних порушень первинної ВЛК або скасування постанови в судовому порядку. Прогресування саме по собі — це аргумент для причинного зв’язку, а не автоматична незаконність призову.
Чи можна вимагати компенсацію, якщо ліки купували самі? Так, при наявності чеків та доказів, що частина/госпіталь не забезпечили необхідне в межах протоколів (ст. 11 Закону про соцзахист).
Чи встановлює ВЛК причинний зв’язок автоматично? Ні. Потрібна окрема заява. Формулювання «ТАК, пов’язане з проходженням військової служби» відкриває додаткові виплати і соціальні гарантії.
Які строки оскарження? Оскарження до вищої ВЛК — у строки, встановлені Положенням. До суду — за загальними правилами КАС України. Під час воєнного стану є особливості, які потребують перевірки в конкретній справі.
Висновки та рекомендації
Найсильніша позиція — не «незаконна мобілізація взагалі», а порушення процедури первинної ВЛК плюс доведене прогресування хвороби під впливом служби плюс незабезпечення медичними засобами та речовим майном плюс встановлення причинного зв’язку.
Під час воєнного стану суди рідко визнають мобілізацію незаконною лише через подальше погіршення здоров’я без доказів порушень на етапі призову. Усе залежить від конкретних формулювань у висновках комісій та наявності лабораторних даних на момент первинного огляду.
Рекомендується звернутися до спеціалізованого військового адвоката з повним пакетом документів. Практика у справах, що стосуються діабету та ВЛК, дуже залежить від деталей.
Отримайте попередню оцінку вашої ситуації БЕЗКОШТОВНО: https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation +380737193169
Це не є індивідуальною юридичною консультацією. Контент створено з використанням ШІ, юридично перевірено командою адвоката Олега Молчанова (свідоцтво № 3787 від 2011 р.). Актуально станом на серпень 2026 року.
Ключові слова: цукровий діабет ВЛК, прогресування хвороби під час служби, стаття 13 Розкладу хвороб, наказ МОУ № 402, придатний став непридатним, незаконна мобілізація, процедурні порушення ВЛК, причинний зв’язок захворювання зі службою, глава 21 Положення 402, компенсація речового майна, відшкодування ліків